2023年7月12日 ，中山火炬工业团结有限公司（下称“工业团结”）为包管公司的正当权益不受继续损害 ，已就中山润田投资有限公司（下称“中山润田”）的损害行为向公安机关报案 ，并获得受理（受案挂号表文号为山公受案字[2023]322960）。
2023年7月14日宝能在其官网再次宣布盖有中山润田公章的《关于对工业团结就火炬集团声明的严肃批判和反问》 ，工业团结本着澄清事实真相 ，维护上市公司中小股东利益 ，�；ね蹲收哒比ㄒ� ，阻止上市公司谋划因中山润田的不实且不认真任言论泛起异常 ，回应如下：
中山润田并非工业团结公司诉中炬高新三案（以下简称“三案”）确当事人或诉讼加入人 ，其果真发出举报声明、批判和反问等毫无事实依据。其言论严重损害工业团结、上市公司和上市公司股东利益 ，属于肆意抹黑、捏造歪曲事实 ，诬告陷害、恶意损害他人声誉的行为 ，工业团结公司保存追究一切执法责任的权力。详细回应如下：
一、三案所涉土地使用权转让条约与证监罚字（2003）33号《行政处分决议书》没有关联 ，证监会作出行政处分决议书针对的是中炬高新公司1999 年年报、2000 年中报、2000 年年报中保存的虚伪纪录问题 ，并非虚伪生意问题。且上述虚伪纪录问题部分爆发在案涉条约书签署之前 ，均未体现与案涉条约书有关联。中炬高新是否虚构销售收入、中炬高新及其相关主管职员是否被行政处�；蛐淌麓Ψ值� ，与工业团结公司无关 ，也与三案无关。
中炬高新在三案一审诉讼中 ，已将处分决议书作为证据提交 ，并明确提出相关生意真实性不保存问题 ，仅对会计记账方面的问题作来由置。中山润田现又以该处分决议张扬组成虚伪生意 ，显着与案件当事人中炬高新的主张矛盾。
二、工业团结公司并非行政处分案件当事人 ，关于所谓审计署认定内容、笔录等情形均不清晰。三案所涉土地使用权转让条约均是真实正当有用的条约 ，中炬高新在一审多次开庭及提交的书面文件中 ，对条约真实性、正当性均予以认可。
三、关于中山润田文中所述其他小我私家犯法问题 ，法院已作出讯断并执行 ，均与三案无关。
四、万鹤群小我私家任职情形已依法公示果真 ，不保存遮掩的情形。三案是自力法人之间的条约纠纷 ，与万鹤群小我私家任职情形没有关联。工业团结公司作为自力的法人主体 ，为了维护自身正当的条约及工业权益 ，享有执法付与的提起并举行诉讼的基本权力 ，不保存任何不法使用行为及不当目的。
五、中炬高新监事会召集股东大会 ，提请举行董事会改组 ，是上市公司内部决议事宜切合相关划定 ，凭证果真信息及中炬高新披露的信息 ，并未发明违规之处。
六、工业团结公司发明案涉三份条约未推行完毕 ，且即将凌驾执法划定的最长诉讼时效 ，紧迫提起三案诉讼 ，目的是避免资产流失 ，维护公司的正当权益 ，并有用解决争议 ，不保存任何不正当的目的。
审计署查处、证监会的处分 ，针对的是中炬高新年报中的虚伪纪录问题 ，与三案并无关联 ，上述查处及处分并不会导致民事纠纷“案结事了”。
上海证券生意所2023年7月12日出具了《关于中炬高新手艺实业（集团）股份有限公司有关媒体报道事项的羁系事情函》（上证公牍【2023】0888 号） ，中山润田作为上市公司大股东 ，应当遵守执律例则相关划定 ，规范行使股东权力 ，不得影响公司治理和谋划正常运作；通过媒体向公众宣布有关于上市公司的信息时 ，应当审慎客观 ，阻止对市场和投资者爆发误导。
工业团结公司与中炬高新之间三案讯断尚未生效 ，双方及关联方、股东均应尊重法院审讯程序 ，对案件内容合理保密 ，寻准确途径解决纠纷 ，而非在案件尚未生效的情形下肆意在网上宣布不实言论。7月14日中山润田仍在其官网上宣布具有严重损害工业团结公司商誉的内容 ，工业团结公司已向公安机关报案 ，公安机关已受理 ，我方将一连跟进该案希望。
中山火炬工业团结有限公司
2023年7月14日 |
